Decision № 41325077, 10.11.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
10.11.2014
Case No.
521/16464/14-ц
Document №
41325077
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________________

Справа № 521/16464/14-ц

Номер провадження №2/521/6599/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 17.09.2014 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 09.11.2012 року був укладений договір №999-00028329/1 про надання кредиту, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 34999 гривень у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 19% на рік, з кінцевою датою остаточного повернення овердрафту до 08.11.2015 року.

У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 40807,13 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Шурман М.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за договором №999-00028329/1 про надання кредиту від 09.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2, ПАТ «Імексбанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 34999 гривень у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов'язалась своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом в розрахунку 19% річних від суми заборгованості, з датою остаточного повернення овердрафту до 08.11.2015 року.

Відповідно до п. 4.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови договору №999-00028329/1 про надання кредиту від 09.11.2012 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 04.09.2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 40807 (сорок тисяч вісімсот сім) гривень 13 коп., яка складається із: 26169 (двадцять шість тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 61 коп. - заборгованість за кредитом; 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 52 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 4950 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5000 (п'ять тисяч) гривень - штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 07 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 09.09.2014 року, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 541, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, рахунок №37393009999021) заборгованість за договором №999-00028329/1 про надання кредиту від 09.11.2012 року у загальному розмірі 40807 (сорок тисяч вісімсот сім) гривень 13 коп., яка складається із: 26169 (двадцять шість тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 61 коп. - заборгованість за кредитом; 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 52 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 4950 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5000 (п'ять тисяч) гривень - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, рахунок №37393009999021) судовий збір у розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган

Часті запитання

Який тип судового документу № 41325077 ?

Документ № 41325077 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41325077 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41325077 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41325077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41325077, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 41325077, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41325077 refers to case No. 521/16464/14-ц

This decision relates to case No. 521/16464/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41325076
Next document : 41325081