Court ruling № 41325035, 06.11.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
06.11.2014
Case No.
521/18180/13-ц
Document №
41325035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________

Справа № 521/18180/13-ц

№пр.2п/521/411/14

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11367366000 від 02.07.2008 року у загальному розмірі 50007 доларів США 90 центів, що за курсом НБУ складає 399713 гривень 14 коп., та судові витрати у розмірі по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп. з кожного, у загальному розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому не могла бути присутньою у судовому засіданні та не мала можливості захищати свої права та інтереси. Крім того, відповідач зазначила, що згідно укладеного 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договором купівлі-продажу прав вимог за зобовязаннями, які виникли на підставі договору кредиту №11367366000 від 02.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_3, не вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за забезпечувальним договором.

ОСОБА_2 також не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за кредитним договором, вважає заборгованість недостовірною, тому вважає необхідним призначити по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу для встановлення розміру заборгованості за кредитним договором №11367366000 від 02.07.2008 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на дату прийняття заочного рішення не були належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за кредитним договором, вважає його недостовірним та необґрунтованим.

Суд вважає, що зазначені обставини можуть бути встановлені виключно в судовому засіданні, тому суд, забезпечуючи права ОСОБА_2 у доступі до правосуддя, вважає за доцільне скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.12.2014 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган

Часті запитання

Який тип судового документу № 41325035 ?

Документ № 41325035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41325035 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41325035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41325035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41325035, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 41325035, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41325035 refers to case No. 521/18180/13-ц

This decision relates to case No. 521/18180/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41325033
Next document : 41325040