Справа № 504/3302/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" жовтня 2014 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №05/09/2007/840-К/781 від 24.09.2007 року,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №05/09/2007/840-К/781 від 24.09.2007 року.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №05/09/2007/840-К/781 від 24.09.2007 року.
Призначити судове засідання на 19.11.2014 р. о 10.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41324909, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 504/3302/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: