Court ruling № 41324169, 11.11.2014, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 483/2333/14-ц

Провадження № 2/483/715/2014

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсним заповіту, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений на користь відповідачки їх матірю ОСОБА_6, визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані на імя ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлої 03 вересня 2011 року.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_6 хворіла на тяжкі захворювання, у звязку з чим перебувала на лікуванні в Миколаївській обласній офтальмологічній лікарні та в хірургічному відділенні Миколаївської обласної лікарні, просив про витребування у вказаних лікувальних закладах історій хвороби останньої та медичної картки амбулаторного хворого з Парутинської амбулаторної лікарні Очаківського району Миколаївської області, оскільки вони мають доказове значенні по справі.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Миколаївській обласній офтальмологічній лікарні за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва, 10, історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( або можливими адресами: АДРЕСА_1, чи АДРЕСА_2) за періоди з 24 червня 2010 року по 09 липня 2010року, з 25 серпня 2010 року по 03 вересня 2010 року та з 07 лютого 2011 року по 16 лютого 2011 року, а також за інші періоди лікування, які можливо мали місце до червня 2010 року.

Витребувати в Миколаївській обласній лікарні за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1, хірургічне відділення, історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( або можливими адресами: АДРЕСА_1, чи АДРЕСА_2) за час її перебування на лікування у серпні 2011 року, а також за інші періоди лікування, які можливо мали місце до серпня 2011 року.

Витребувати в Парутинській амбулаторній лікарні Очаківського району Миколаївської області медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2008 року по вересень 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: