Справа № 488/3583/14-п
Провадження № 3/488/1197/14
П О С Т А Н О В А
27.08.2014 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ЛІПТУГА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, керівник СГТОВ «ВІКТОРІЯ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 13.05.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 163-2 КУпАП визнаний винним та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
11.07.2014 року під час проведення документальної не виїзної перевірки СГТОВ «ВІКТОРІЯ», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення: податковою декларацією екологічного податку за І квартал 2014 року № 1400008208 від 12.05.2014 року, узгодив суму податкового зобов'язання з екологічного податку, яку повинен був своєчасно сплатити до 20.05.2014 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 29.05.2014 року, згідно акту перевірки № 505/14-05-15/19293424 від 11.07.2014 року, в звязку з чим було порушено пункт 250.2 статті 250 Податкового кодексу України та частину 2 статті 163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився.
Провина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 71/14-05-15-10 серії АА № 155597 від 11.07.2014 року, актом № 505/14-05-15/19293424 від 11.07.2014 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ЛІПТУГУ ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ЛІПТУГИ ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 41323744, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 488/3583/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: