№ 41323711, 04.09.2014, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/3421/14-п

Провадження № 3/488/1130/14

П О С Т А Н О В А

04.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка радгоспу Леніна Жовтневого району Миколаївської області, громадянка України, українка, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

23.06.2014 року приблизно о 15:10 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Juke, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася по вулиці Леніна в селі Галіцинове Жовтневого району Миколаївської області, та проїхала через залізно-дорожній переїзд в той час, коли був увімкнений світовий та звуковий сигнал, тобто проїзд через залізно-дорожній переїзд був заборонений, у зв'язку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що 23.06.2014 року вона керувала транспортним засобом Nissan Juke, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Леніна в селі Галіцинове Жовтневого району Миколаївської області, та проїхала через залізно-дорожній переїзд в той час, коли був увімкнений світовий та звуковий сигнал.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 501660 від 23.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останньої, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков