Справа № 471/1408/14-к
Провадження №1-кп/471/90/14
Номер рядка звіту 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі- Любченко Л.В.
за участю прокурора- Шияна Є.А.
та обвинуваченого- Іванченка С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чернігівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2014 р. в денний час , близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись неподалік від АЗС та з лівої сторони від с-ща Арбузинка Миколаївської області, побачив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони від мілкокаліберної рушниці, кількість яких не перераховував. ОСОБА_1 взяв собі дані патрони без мети подальшого збуту та поклав до своєї лівої зовнішньої кишені. 20 серпня 2014 року о 12 год. 05 хв., біля магазину «Продукти», що розташований в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, працівниками Братського РВ УМВС України у Миколаївській області був затриманий ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду у лівій зовнішній кишені його піджаку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з патронами в кількості 48 штук, які являються боєприпасами, спортивно - мисливськими гвинтівковими патронами, кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, придатними для стрільби.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та суду пояснив, що 10 серпня 2014 р. близько 14 год. 00 хв., знаходячись неподалік від АЗС та з лівої сторони від с-ща Арбузинка Миколаївської області, він знайшов прозорий поліетиленовий пакет з патронами від мілкокаліберної рушниці та забрав їх собі. 20 серпня 2014 року о 12 год. 05 хв., біля магазину «Продукти», що розташований в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, його за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, затримали працівники Братського РВ УМВС України у Миколаївській області і під час особистого огляду у лівій зовнішній кишені його піджаку виявили та вилучили поліетиленовий пакет з патронами.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1504 від 22 серпня 2014 року, надані патрони в кількості 48 шт. є боєприпасами промислового виготовлення, 5,6 мм, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатні до стрільби.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, позитивно характеризується по місцю проживання, у зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, обов'язки.
Речові докази: боєприпаси, спортивно - мисливські гвинтівкові патрони, кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., придатні до стрільби, в кількості 45 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно вимог п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 294 грн. 84 коп., відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання -3 ( три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: боєприпаси, спортивно - мисливські гвинтівкові патрони, кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., придатні до стрільби, в кількості 45 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, за проведення експертизи - 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 коп.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.
Суддя С. А. Марценюк
The court decision No. 41323622, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 471/1408/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: