Справа № 463/1326/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/6881/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу гаражу, -
ВСТАНОВИВ:
На виконання вимог ухвали від 13 жовтня 2014 року апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Судовий збір оплачений у повному обсязі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу гаражу.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бермес І.В.
The court decision No. 41323498, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 463/1326/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: