Court ruling № 41323101, 11.11.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/6634/13-ц

пр № 2-во/464/60/14

У Х В А Л А

11.11.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секратеря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2014 у цивільній справі № 464/6634/13-ц, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2014 року у справі № 464/6634/13-ц задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та виділено у приватну власність ОСОБА_2 83/100 частки квартири № 60 у будинку № 107 по проспекті ОСОБА_5 в м. Львові, а ОСОБА_4 17/100 частки квартири АДРЕСА_1; повернуто ОСОБА_2 грошові кошти в суму 15464 грн. внесені на поточний рахунок Територіального управління судової адміністрації у м. Львові відповідно до квитанції № 100 від 15 жовтня 2013 р. У первісному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18.09.2014 рішення суду першої інстанції у частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - скасовано та визнано за сторонами право власності по ? частини автомобіля «NISSAN TIIDA»; в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На адресу суду 05.11.2014 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у рішення суду першої інстанції щодо розмірі грошових коштів, які внесені ним на поточний рахунок територіального управління судової адміністрації у Львівській області, а саме: замість « 15464,00 грн.», вірним є розмір « 15467,00 грн.», що підтверджено квитанцією від 15.10.2013 № 100. Тому, оскільки така описка суттєво впливає на права ОСОБА_2 та не відповідає встановленим обставинам справи, останній просить виправити її.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, керуючись ч.4 ст.218 ЦПК України, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №464/6634/13-ц, доводи заяви про виправлення описки та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що при ухваленні вищенаведеного рішення суду від 28 травня 2014 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду вказано повернути ОСОБА_2 грошові кошти в суму 15464 грн. внесені на поточний рахунок територіального управління судової адміністрації у м.Львові відповідно до квитанції № 100 від 15 жовтня 2013 р., однак, згідно з матеріалів справи правильним є розмір грошових коштів внесених на поточний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у сумі « 15467,00 грн.».

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, приходжу висновку про необхідність її виправлення: замість суми грошових коштів « 15464,00 грн. необхідно вказати « 15467,00 грн.», а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2014 у цивільній справі № 464/6634/13-ц задовольнити.

Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Льввоа від 28 травня 2014 року в справі № 464/6634/13--ц за первісним позовом ОСОБА_2 галини Юріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме: повернути ОСОБА_2 грошові кошти у сумі замість « 15464,00 грн.», вважати вірним « 15467,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий