Справа № 464/10771/14-ц
пр.№ 2-с/464/187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Борачка М.В.
при секретаріГарасимович Ю.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/10771/14-ц, Пр.№2-н/464/1978/14 від 30 жовтня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2014 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/10771/14-ц, Пр.№2-н/464/1978/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова 7169 грн. 09 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору в розмірі 121,80грн.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.
В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи №464/10771/14-ц, Пр.№2-н/464/1978/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова 7169 грн. 09 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору в розмірі 121,80грн, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ №464/10771/14-ц, Пр.№2-н/464/1978/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова 7169 грн. 09 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору в розмірі 121,80грн. скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяБорачок М.В.
The court decision No. 41322994, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/10771/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: