Court ruling № 41322289, 11.11.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8640/14-ц

Номер провадження 2/404/3420/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» та Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу про визнання недійсними договору дарування, іпотечного договору та визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача . про визнання недійсним договір дарування нежитлового приміщення, що знаходиться у м. Кіровограді по вул. Г. Сталінграда, буд. 16 корп. 1 від 23 листопада 2011 року посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 984, визнати недійсним Іпотечний договір, укладений 28 листопада 2011 року між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів - Іпотекодержателем та ОСОБА_1 - Іпотекодавцем, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 1012 та визнати припиненою поруку за договором від 28 листопада 2011 року, укладеним між Кіровоградським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів (Кредитором) та ТОВ «Консалтинг ЛТД» (Боржником) та ОСОБА_1 (Поручителем).

Ухвалою суду від 20.10. 2014 року матеріали позовної заяви, залишено без руху для усунення недоліків до 06.11.2014 року, а саме: скористатися правовою допомогою, сплатити судовий збір відповідно до оцінки майна на відповідний розрахунковий рахунок, надати оригінал квитанції та договір дарування який просить визнати недійсним .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 24.10.2014 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 11.11.2014 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» та Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу про визнання недійсними договору дарування, іпотечного договору та визнання поруки припиненою, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_4, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5