Court ruling № 41322115, 10.11.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 243/9580/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1360/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Профатило П.І.

Доповідач в 2-й інстанції:

Бойков Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року,

встановив:

вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

21.05.2014р. засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року, а 10.10.2014р. подав апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Згідно штампу апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана 10.10.2014р., тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно розписки копія вироку ОСОБА_3 була вручена 20.03.2014р., тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (т.4 а.п.14).

При цьому засудженим ОСОБА_3 ні в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, ні в апеляційній скарзі не приведено будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:

відмовити засудженому ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_3, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Ю.В. Бойков