Єдиний унікальний номер 265/2493/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1157/2014(м)
Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкування за заповітом,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи положення ст.129 Конституції України та те, що апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкування за заповітом.
Суддя
The court decision No. 41320889, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 265/2493/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: