Єдиний унікальний номер 266/4176/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/208/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
Категорія 27
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал» про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал» про визнання поруки припиненою.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41320815, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/4176/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: