Справа № 265/6874/14-ц
Провадження № 2-н/265/785/14
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись із заявою ЖБК «Молодіжний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинковою території, -, -
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2014 року ЖБК «Молодіжний» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинковою території.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1, що також відображено у виписці з особового рахунку, та станом на 01.11.2014 року у боржника утворилась заборгованість в сумі 1219, 80 гривень.
Проте в заяві про видачу судового наказу маються розбіжності, а саме, у реквізитах боржника та в резолютивній частині заяви зазначено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано належним чином завірену копію особового рахунку, з якої б вбачалося, хто є власником (користувачем) житла, а також коло зареєстрованих осіб за відповідною адресою.
До належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Таким чином, справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ЖБК «Молодіжний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинковою території, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви про видачу судового наказу у строк, який не може перевищувати пяти днів від дня отримання ухвали суду.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна
The court decision No. 41320776, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 265/6874/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: