22-ц/775/151/2014(м)
0535/3739/12
Головуючий у 1 інстанції Безрук Т.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
Категорія 24
У Х В А Л А
31 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1, треті особи - комунальне підприємство «Житкомсервіс» Новоазовської міської ради Донецької області, Новоазовська міська рада Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1, треті особи - комунальне підприємство «Житкомсервіс» Новоазовської міської ради Донецької області, Новоазовська міська рада Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41320697, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0535/3739/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: