Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.11.2014 рокуСправа № 236/2075/14-ц
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р №260303281560 в ОПЕРВ філії Донецького Ощадбанку України Донецького обласного управління ПАТ"Ощадбанк", ЄДРПОУ-00131268, МФО 335106 - суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 113,48 грн. (сто тринадцять) грн., 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 суму нарахування індексу інфляції у розмірі 14,49 грн., три відсотка річних за час прострочення у розмірі 1,54 грн.- на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р №260071233, МФО-334851, ЄДРПОУ-00131268 в ПАТ"ПУМБ".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р №260071233, МФО-334851, ЄДРПОУ-00131268 в ПАТ"ПУМБ" -судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. М. Ткачов
The court decision No. 41320554, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 236/2075/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: