Decision № 41320443, 22.10.2014, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/2131/14-ц

Провадження № 2/234/3098/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Білоусовій М.А.,

за участю представника позивача Коваля С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 грн. Краматорський міський суд скасував судовий наказ виданий за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення суми заборгованості з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4

24.02.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, який є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року по 01.10.2013 року і станом на 01.10.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 8170,46 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 8170,46 грн., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

29.04.2014 року по справі було постановлено заочне рішення.

30.07.2014 року ухвалою суду заочне рішення від 29.04.2014 року було скасовано.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги надав заяву про зміну первісних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2009 року була власником квартири за адресою АДРЕСА_1 і не сплачувала комунальні послуги у повному обсязі. Оскільки на теперішній час по особистому рахунку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості не має, то просить стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_5 за період з 01.01.2007 року по 01.05.2009 року в сумі 2934,63 грн. а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2014 року по справі були замінені первісні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з договору купівлі-продажу від 28.04.2009 року відповідачка ОСОБА_2 була власником квартири за адресою АДРЕСА_1 і була споживачем послуг позивача, тобто повинна була сплачувати комунальні послуги у повному обсязі, але не сплачувала і тому з а нею утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.05.2009 рік у розмірі 2934,63 грн.

Згідно ст.162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №0606 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг" передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги заборгованості.

Згідно з довідки-розрахунку ТОВ „Краматорськтеплоенерго" станом на 01.05.2009 року заборгованість відповідача складає 2934,63 грн.

Таким чином, суд вважає що з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.01.2007р. по 01.05.2009р. в сумі 2934,63 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води період з 01.01.2007р. по 01.05.2009р. в сумі 2934,63 грн., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло