Decision № 41319971, 06.11.2014, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.11.2014
Case No.
133/2692/14-ц
Document №
41319971
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 133/2692/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.11.2014 року

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 15243,00 грн. , що складається з тіла кредиту: 8343,00 грн.; прострочене тіло кредиту:2238,00 грн.; заборгованість за комісіями:4662,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14.02.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитнну угоду №001-01057-140213. Відповідно до умов даної кредитної угоди банк відкрив позичальникові - ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та надав платіжну картку.

Відповідно до п.2.3 кредитної угоди , банк надає кредит відповідачеві шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання даного кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 11.06.2014 року не виконує вимоги договору, систематично порушує договірні зобов'язання щодо погашення кредиту, що призвело до простроченої заборгованості на загальну суму 15243,00 грн., яка складається з : тіло кредиту: 8343,00 грн.; прострочене тіло кредиту:2238,00 грн.; заборгованість за комісіями:4662,00 грн.

Одночасно із поданням позову ПАТ "Дельта Банк" просив суд розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погоджується з ціною возову. При цьому пояснила, що вона отримала в банку по картковому рахунку кошти у розмірі 12000 гривень і внесла кошти на погашення кредиту у розмірі 9490 гривень. Проте відповідач предявив позов без урахування сплоченої нею суми.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банкта ОСОБА_1 14.02.2013 року було укладено кредитну угоду на відкриття карткового рахунку за №001-01057-140213.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надав кредит відповідачеві шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 50000 грн. та на день укладання даного кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12000,00 грн. .Зазначену суму відповідачем було отримана двома траншами : 21.02.2013 року - 4800 грн. та 19.02.2013 року- 7000 грн.

У відповідності до вимог кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в стоки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка не повністю виконала умови кредитної угоди. Так відповідно до довідки -розрахунку вбачається, що кошти внесені відповідачкою зараховано на погашення тіла кредиту у розмірі 3198 грн. та на погашення комісії 5994 грн. .Заборгованість по тілу кредиту становить 8343 грн та заборгованість комісії становить 4662 грн.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що заборгованість по сплаті простроченого тіла кредиту є безпідставною.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволеннючастково.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 598-609, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 208,209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " ( код ЄДРПОУ 34047020 , МФО 380236 рахунок НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 13 005 грн ( тринадцять тисяч п'ять грн ) в тому числі : тіло кредиту 8343 грн , заборгованість по комісії - 4662 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " 243 грн 60 коп витрати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: В А.Воронюк

06.11.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41319971 ?

Документ № 41319971 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41319971 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41319971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41319971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41319971, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 41319971, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 41319971 refers to case No. 133/2692/14-ц

This decision relates to case No. 133/2692/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41319812
Next document : 41342368