Court ruling № 41319692, 12.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13667/14

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві про визнання незаконими та скасування акту, протоколу та припису,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року у задоволені позову Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві про визнання незаконими та скасування акту, протоколу та припису - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві про визнання незаконими та скасування акту, протоколу та припису – залишити без руху.

Надати Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук