Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 вересня 2014 р. Справа № 820/16485/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд, ухвалити рішення, згідно із яким, звільнити з під - арешту та заборони відчуження рухоме майно, на яке було накладено державним виконавцем Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ, згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2010року винесеної в рамках виконавчого провадження № 18841860, а саме: автомобіль марки Chery, модель Amulet, рік випуску 2007, колір чорний, шасі № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), запис № 1 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрованого 23.04.2010року за № 9763933-припинити, виконання рішення суду покласти на Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; ухвалити рішення, згідно із яким, звільнити із-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, на яке було накладено державним виконавцем Жовтневого відділу ВДВС Харківського МУЮ згідно із постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2014року винесеної в рамках виконавчого провадження № 30493449, а саме автомобіль марки Chery, модель Amulet, рік випуску 2007, колір чорний, шасі № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), запис № 3 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрованого 31.03.2014року № 14271777-припинити, виконання рішення суду покласти на Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 41319633, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/16485/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: