ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" листопада 2014 р. Справа № 922/205/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави, в особі Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України (вх. №3776Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. у справі № 922/205/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА", м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків,
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) від 25.02.2014р. у справі №922/205/14 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05 січня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПБК «ЯСА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК»; визнано недійсним правочин від 04 липня 2003 року про передання квартир №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вулиця Суворова, 88, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПБК «ЯСА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК» на виконання договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05 січня 2001 року у формі акту приймання-передачі від 04 липня 2003 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю ПБК «ЯСА» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК» квартири №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 1594,60 квадратних метрів в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Суворова, 88; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК «ЯСА» - 1218 гривень судових витрат.
Військовий прокурор Харківського гарнізону з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. по справі №922/205/14, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ ПБК «ЯСА» відмовити в повному обсязі.
Одночасно апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
4. Запропонувати позивачу, відповідачу, Державній прикордонній служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.В. Плахов
The court decision No. 41319455, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/205/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: