Court ruling № 41319394, 12.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 913/790/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу по справі №913/790/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіт Одеса", м. Одеса до Виробничо-торгівельного об'єднання "Будівельник", м. Луганськ про про стягнення 14 949 грн. 35 коп. На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-18 від 12.08.2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.04.2014 року по справі №913/790/14 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Виробничо-торгівельного об'єднання "Будівельник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіт Одеса" заборгованість за договором від 25.04.2013 №13/034 в сумі 12 569 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 445 грн. 06 коп., пеню в сумі 1934 грн. 87 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014 року по справі №913/790/14 господарським судом 06.05.2014 року був виданий відповідний наказ по справі, зі строком встановленим для пред'явлення наказу до виконання до 06.05. 2015 року.

10 листопада 2014 року від позивача через канцелярію господарського суду Харківської області суду надійшла заява (вх. №5147/14), про видачу дублікату вищевказаного наказу.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 11.11.2014 року заяву було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С.

Дослідивши зазначену заяву про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Розглянувши подану заяву господарським судом було встановлено, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу не було надано належних доказів факту втрати наказу суду по справі №913/790/14, як того вимагає законодавець у ст. 120 ГПК України, відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіт Одеса" про видачу дублікату наказу по справі №913/790/14 (вх. №5147/14 від 10.11.2014р.) - відмовити.

Суддя Т.С. Денисюк