Court ruling № 41319376, 11.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/3450/14

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи : Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фірми "Гриф" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року позовні вимоги Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради було задоволено, внесено зміни до Договору оренди землі від 11.06.2007 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за №140767100085 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди в запропонованій позивачем редакції.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, при виготовленні його повного тексту в резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме сторону, на користь якої стягуються судові витрати, а саме - на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, р/р 35417005032986 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04059243) замість вірної в дохід держави - на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом технічна описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в пункт третій резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року у справі №922/3450/14, зазначивши вірно сторону, на користь якої стягуються судові витрати - на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року у справі №922/3450/14 описку.

Пункт третій резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року у справі №922/3450/14 викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з Фірми "Гриф" Товариство з обмеженою відповідальністю (61045, м. Харків, пров. Дербентський, 19, код ЄДРПОУ 23464423) на користь на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 1218,00 грн."

Суддя Денисюк Т.С.