ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
12.11.2014р. № 917/2302/14Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи
за заявою Карлівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Полтавська область, м.Карлівка, вул. Леніна, 97 , код ЄДРПОУ 38771112
до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", Полтавська область, Карлівський район, м.Карлівка, вул. Полтавська, 3, код ЄДРПОУ 00374829
про порушення справи про банкрутство
встановив: дану заяву від 07.11.2014 року вих. №3067 ( вх. №2588/14 від 07.11.2014 р.) подано без додержання вимог:
- п.7 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) та ст. 56 ГКУ.
Згідно ч.7 ст.11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються також: - копія виконавчого документа; - докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів .
До заяви не додані копії виконавчих документів ( виконавчих листів Полтавського окружного адмінністративного суду), надані лише копії постанов Полтавського окружного адміністративного суду.
Крім того, ст. 56 ГПК України вказує , що позивач зобов"язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .
Залучений до заяви лист ( без номера, без дати) про те що : "Позовну заяву № 3067 від 07.11.2014 року про порушення справи про банкрутвто ДП "Жовтневий спиртовий завод" отримано разом з усіма додатками зазначеними у заяві " за підписом головного бухгалтера ДП "Жовтневий спиртовий завод " ОСОБА_1. не є належним доказом надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Згідно наданого заявником свідоцтва про державну реєстрацію місцезнаходженням боржника - є м. Карлівка, вул. Полтавська, 3 ; податкова звітність станом на 11.08.2014 року підписана керівником божника - Сусідським Русланом Івановичем. Отже, отримання копії заяви та доданих до неї документів головним бухгалтером боржника - ОСОБА_1. , за відсутності будь яких письмових доказів щодо уповноваження вказаної особи на отримання кореспонденції боржника, не є належним доказом надсилання боржнику копії заяви.
- п.2 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Згідно ч.2 ст.11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:
- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
До заяви від 07.11.2014 року вих. №3067 ( вх. №2588/14 від 07.11.2014 р.) не додані докази набрання законної сили рішень суду про задоволення вимог кредитора, а саме, постанов Полтавського окружного адміністративного суду . Копії постанов Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року, від 01.08.2011 року від 05.06.2012 року, від 12.10.2012 року, від 04.04.2013 року, від 17.04.2014 року та від 19.06.2014 року містять відмітки " Постанова не набрала законної сили" . Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року та від 16.12.2013 року роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, не містять відомостей про набрання ними законної сили.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Карлівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м.Карлівка без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї матеріали.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 41319322, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/2302/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: