ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 листопада 2014 року справа № 912/3560/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3560/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-ЮГ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант"
про стягнення 9802,76 грн,
представники сторін участі в судовому засіданні не брали;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-ЮГ" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 660 від 17.09.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" 7511,40 грн - основного боргу, 1005,37 грн -пені, 1126,71 грн - інфляційних втрат, 159,28 грн - 3% річних, всього 9802,76 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору №418/4 від 24.07.2012, відповідно до якого позивачем передано відповідачеві в користування пластикові картки, за якими останньому надавались послуги по заправці автотранспорту. Факт отримання відповідачем послуг підтверджується актом наданих послуг та актом звірки взаєморозрахунків від 31.01.2014. Разом з тим, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач розрахувався за наданні послуги частково на суму 27783,43 грн. Узв'язку з вказаним за розрахунком позивача за відповідачем станом на 13.10.2014 рахується борг на суму 7511,40 грн. Крім того, позивачем нараховано 1005,37 грн - пені, 1126,71 грн - інфляційних втрат, 159,28 грн - 3% річних.
Позивач звернувся до суду із заявою № 664 від 29.10.2014 в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову та покласти на відповідача судовий збір за розгляд даної справи, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача. Свою заяву ТОВ "Арис-ЮГ" мотивує тим, що 17.10.2014 та 28.10.2014 ТОВ "Гарант" перераховано на поточний рахунок позивача суму основного боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 273 від 17.10.2014 на суму 1500,00 грн. та № 276 від 28.10.2014 на суму 6011,40 грн. У зв'язку із повним погашенням суми основного боргу відповідачем добровільно, позивач відмовляється від нарахованої пені, інфляційної суми боргу та 3% річних. Дана заява підписана директором ТОВ "Арис-ЮГ" Пилипейко В.Ю.
Отже, як вбачається з поданих позивачем платіжних документів відповідачем під час розгляду даної справи перераховано на користь позивача в рахунок погашення боргу за договором № 418/4 від 24.07.2012 грошові кошти на загальну суму 7511,40 грн.
Відповідно до роз'яснень постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даній справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 7511,40 грн та припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зазначеній частині.
Крім того, згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 1005,37 грн - пені, 1126,71 грн - інфляційних втрат, 159,28 грн - 3% річних і припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зазначеній частині.
При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати на судовий збір в сумі 1827,00 грн покладаються на відповідача у зв'язку неправомірними діями останнього щодо неналежного виконання умов договору № 418/4 від 24.07.2012.
Керуючись статтями 78, п. 1-1, п.4 ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 912/3560/14 в частині стягнення з відповідача 7511,40 грн у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-ЮГ" від позову в частині стягнення 1005,37 грн - пені, 1126,71 грн - інфляційних втрат, 159,28 грн - 3% річних.
Провадження у справі в частині стягнення 1005,37 грн - пені, 1126,71 грн - інфляційних втрат, 159,28 грн - 3% річних припинити відповідно до п. 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" (юридична адреса: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Павлиш, пров. Садовий, 28, код ЄДРПОУ 13770426, поштова адреса: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Павлиш, вул. С.Кохна, 3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-ЮГ" (03028, м. Київ, прос. Науки, 41, оф. 442, код ЄДРПОУ 31745725) судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Наказ видати стягувачу.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 03028, м.Київ, прос.Науки, 41, оф. 442; відповідачеві на адреси: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Павлиш, пров. Садовий, 28 та вул. С.Кохна, 3.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 41319261, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/3560/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: