ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/20637/14 10.11.14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КНИЖКОВО-ЖУРНАЛЬНА ДРУКАРНЯ "СОФІЯ"
до: Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
про: стягнення 13.559,90 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Циганець Р.В. - за довіреністю від 01.11.2014 № б/н;
відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "КНИЖКОВО-ЖУРНАЛЬНА ДРУКАРНЯ "СОФІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 13.559,90 грн, з яких 10.169,62 грн - основна заборгованість та 3.390,28 грн - пеня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 порушено провадження у справі № 910/20637/14. Розгляд даної справи призначено судом на 10.11.2014.
В судовому засіданні 10.11.2014 представник позивача подав заяву про відмову від стягнення пені в сумі 3.390,28 грн та заяву про припинення провадження у справі, з якої вбачається, що відповідач погасив основну заборгованість перед позивачем у повному обсязі, сплативши кошти на користь останнього у сумі 10.169,62 грн, що підтверджується випискою з банку від 05.11.2014, копія якої наявна в додатках до вказаної заяви.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/20637/14 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 10.169,62 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Дослідивши заяву представника позивача про відмову від стягнення пені в сумі 3.390,28 грн та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак суд приймає заяву позивача про відмову від стягнення пені та припиняє провадження у справі № 910/7989/14 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.
Крім того, внаслідок неправильних дій відповідача, позивач був змушений звернутися із позовом до суду, який був прийнятий останнім до розгляду та порушено провадження у даній справі, а оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суду міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 910/20637/14 припинити.
2. Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 6-А; ідентифікаційний код: 37470086, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КНИЖКОВО-ЖУРНАЛЬНА ДРУКАРНЯ "СОФІЯ" (08000, Київська обл., Макарівський район, селище міського типу Макарів, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 65; ідентифікаційний код: 35967746), на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 1.827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 41319187, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/20637/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: