ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.11.14 Справа № 926/1267/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
розглядаються матеріали апеляційної скарги від 29.10.14 за № 01/02-18-3853/5 Чернівецької міської ради
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.10.14
у справі № 926/1267/14
за позовом: Приватної фірми "Інтервал",м.Чернівці
до відповідача: Чернівецької міської ради,м.Чернівці
про скасування рішення Чернівецької міської ради.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.14 розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.10.14 у справі № 926/1267/14 призначено на 03.12.14 о 10 год. 50 хв.
Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті та годині призначення справи до розгляду, а саме: замість 04.12.14 о 11 год.30 хв. вказано 03.12.14 о 10 год. 50 хв.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.14.
2. Замість дати та часу призначення судового засідання " 03.12.14 о 10 год. 50 хв." слід читати " 04.12.14 о 11 год. 30 хв.".
3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 41318659, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1267/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: