Справа № 2-570/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Кухар С.В.,
при секретареві: Шол М.Д.,
за участю представника позивача Петрової Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю Петрова Л.І. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.08.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість за зазначеними платежами на загальну суму 3492 грн. 60 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».
У судовому засіданні представник позивача Петрова Л.І. позовні вимоги уточнила та просила суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1062 грн. 23 коп.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що дійсно мають заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, але частково борг погасили.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД № 13 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та за ними, станом на 01.08.2008 року згідно уточнених позовних вимог рахується заборгованість по квартирній платі у розмірі 1062 грн. 23 коп.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 257, 264, 526, 541, 543, 629 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1 062 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Кухар
The court decision No. 4131865, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-570/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: