КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" листопада 2014 р. Справа №910/7277/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Власова Ю.Л.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 (дата підписання 14.10.2014)
по справі №910/7277/14 (головуючий суддя: Удалова О.Г., судді: Головатюк Л.Д., Смирнова Ю.М.)
за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД і КО"
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 по справі №910/7277/14 до провадження.
2. Розгляд справи №910/7277/14 призначити на 02.12.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.
3. В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури та сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Ю.Л. Власов
С.Р. Станік
The court decision No. 41318637, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/7277/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: