Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"12" листопада 2014 р. Справа № 927/1716/14
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД»
14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров’є»
15043 Ріпкинський р-н с. Малинівка, вул. Центральна, 17
про виправлення описки
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін: не викликались
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014 р. порушено провадження по справі 927/1716/14 та призначено розгляд справи на 12.11.2014 р. на 10:00 год.
У вступній частині ухвали про порушення провадження від 03.11.2014 р. помилково зазначено в адресі відповідача Прилуцький р-н, замість Ріпкинського р-ну.
Таким чином у вступній частині ухвали по справі 927/1716/14 від 03.11.2014 року допущена описка.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали про порушення провадження по справі 927/1716/14 від 03.11.2014 р. шляхом зазначення в адресі відповідача – Ріпкинський р-н, не зачіпаючи суті ухвали.
Зважаючи на вищевказане, керуючись ст. 89 ГПК України, суд.-
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження по справі 927/1716/14 від 03.11.2014 р. шляхом зазначення в адресі відповідача – Ріпкинський р-н.
2. Викласти вступну частину ухвали в такій редакції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров’є»
15043 Ріпкинський р-н , с. Малинівка, вул. Центральна, 17”.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя І.А.Фетисова
The court decision No. 41318631, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/1716/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: