ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"11" листопада 2014 р. Справа № 918/1602/14
Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро"
до відповідача Сільськогосподарське приватне підприємство "СПАС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Відділ Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" листопада 2014 р. о 10:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17, 2-й поверх).
4. Сторонам подати суду до "24" листопада 2014 р.:
а) позивачу:
- документ, що відображає вартість спірного майна - картоплі;
- обгрунтування позовних вимог стосовно того, чому СПП "СПАС" визначено відповідачем у даному випадку та чим СПП "СПАС" порушує права позивача;
- будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);
- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;
в) третій особі: пояснення по суті спору.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 41318556, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/1602/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: