Court ruling № 41318466, 11.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 903/885/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна", м.Київ.

до відповідача: Приватного підприємства "Мілекс Л", Луцький р-н., с. Маяки.

про стягнення 20 437,16 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Хохлов В.О. - довіреність від 04.01.2014р.

Суть спору: позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" ПЗУ Україна" звернувся з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Мілекс Л" та просить стягнути 20 437,16 грн., як відшкодування шкоди.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (поліс ЦВ) №АА/5167842 від 07.06.2011р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію довіреності та посвідчення водія; копію заяви про настання страхового випадку; копію пояснень водія потерпілого від 11.04.2012р.; копію довідок ДАІ; копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.05.2012р.; копію звіту про оцінку №56/05/12 від 16.05.2012р.; копію страхового акту №UA2012041100023/L02/01 від 09.07.2012р.та розрахунок страхового відшкодування до нього; копію регресної вимоги №1088/2012-03/ИР від 27.11.2012р.; копію статуту ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав:

- заяву за вх.№01-29/10632/14 від 10.11.2014р. в якій вказав, що немає фінансової можливості забезпечити явку оскільки, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" ПЗУ Україна" не відшкодовує компенсацію витрат на проїзд представника. Разом з тим, на вимогу ухвали долучив до матеріалів справи оригінал поштової квитанції від 13.09.2014р. про надіслання відповідачеві копії позовної заяви.

- клопотання за вх. №01-128/47/14 від 10.11.2014р. про залучення по справі відповідачем 2 - Приватну фірму «Нессе Україна». В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що «Фольксваген Кадді», д.н. НОМЕР_1 знаходився на момент вчинення ДТП в оренді у приватної фірми «Нессе Україна» та водій ОСОБА_2 не перебував з ПП "Мілекс Л" у трудових відносинах, а тому просить суд залучити по справі № 903/885/14 відповідачем-2 Приватну фірму «Нессе Україна».

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Розглянувши обставини справи судом встановлено, що за договором оренди автотранспортного засобу від 22.06.2010р. ПП «Мілекс Л» передав в оренду автомобіль «Фольксваген Кадді», д.н. НОМЕР_1 Приватній фірмі «Нессе-Україна» та на момент вчинення ДТП даний автомобіль знаходився в оренді останнього і водій ОСОБА_2 не перебував з ПП "Мілекс Л" у трудових відносинах.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення по справі відповідачем-2 ПФ «Нессе Україна» підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Залучити по справі відповідачем 2 - Приватну фірму «Нессе Україна» (45630, Волинська обл., Луцький р-н., с. Маяки, вул. Фальківська, буд.1, код ЄДРПОУ 30659096).

2. Відкласти розгляд справи на 02.12. 2014р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу -2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача -2 подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В.М. Дем'як