ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 р. справа № 804/1116/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/1116/14
за позовом: ОСОБА_1
до: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області
про: скасування рішення,
вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/1116/14 адміністративний позов задоволено частково (суддя - Борисенко П.О.) /а.с. 147-149/.
Відповідач - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 02.09.2014р. подав до суду апеляційну скаргу, до якої було додано копію платіжного доручення №175 від 01.09.2014р. /а.с. 160/, відповідно до якого судовий збір в розмірі 73,08грн. сплачено за подання позову КДКА до Дніпропетровського оружного адміністративного суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/1116/14, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;
- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області на постанову суду від 18.06.2014р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 30.10.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36грн. 54коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001); - надання апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає, та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/1116/14 - залишити без руху.
Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області у строк до 30 жовтня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 36,54грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001);
- надати апеляційну скаргу, підписану особою, яка її подає, та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 41318240, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1116/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: