КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" листопада 2014 р. Справа №910/16001/14
Суддя Київського апеляційного господарського суду Авдеєв П.В.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСНО-ЦЕНТР» про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 р.
у справі №910/16001/14 (головуючий суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Престиж»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСНО-ЦЕНТР»
про стягнення 33 425,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСНО-ЦЕНТР» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року по справі № (повний текст складено 21.10.2014 р).
29.10.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСНО-ЦЕНТР» було отримано повний текст рішення (про що свідчить відмітка в матеріалах справи).
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСНО-ЦЕНТР» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/16001/14.
Суддя П.В. Авдеєв
The court decision No. 41318078, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/16001/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: