ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 819/935/14-a
"16" липня 2014 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Жука А.В.
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області (Підволочиське відділення)
про скасування податкової вимоги, -
Керуючись ст.ст. 17, 128, п. 4 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області (Підволочиське відділення) про скасування податкової вимоги №150-11 від 29.04.2014 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
В повному обсязі ухвала буде складена та підписана протягом 5 днів.
Головуючий суддя Жук А.В.
The court decision No. 41317815, Ternopil District Administrative Court was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 819/935/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: