Court ruling № 41317487, 11.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.11.2014
Case No.
903/894/14
Document №
41317487
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 903/894/14

за позовом Приватного підприємства "Мачете груп"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 34 398,98 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2, підприємець

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Приватне підприємство "Мачете груп" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 34398, 98 грн., з них 32471, 93 заборгованості за договором суборенди та 1927, 05 грн. пені.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між сторонами по справі 28.12.2013 було укладено договір суборенди нерухомого майна №3-стр., а саме нежитлового приміщення площею 90,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_1, передачу приміщення здійснено по акту приймання-передачі від 28.12.2013 року; порядок оплати за об'єкт суборенди визначений п. п. 4.4., 4.5. договору, а розмір орендної плати пунктом 4.2. договору; з моменту укладення договору до дати подання позовної заяви сума орендної плати становила 40 171, 93 грн., відповідачем проведено оплату на суму 7700 грн., заборгованість склала 32 471, 93 грн., на яку згідно з п. 9.2 договору нараховано пеню в сумі 1927, 05 грн.

Відповідач надав суду пояснення в якому вказує, що дійсно з позивачем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення, але 15 червня 2014 року уповноважена особа-юрист ПП "Мачете груп" на ім'я Андрій , який передавав ключі від орендованого приміщення та договір суборенди наполіг на виселені з орендованого приміщення у зв'язку з несплатою за оренду приміщення та відмовився підписувати акт прийому-передачі приміщення. Тому визнає заборгованість до моменту виселення , а саме до 15.06.2014 року та вказує , що з даного моменту не має доступу до приміщення і ним не користується.

Як вбачається з договору суборенди нерухомого майна від 28.12.2013 року №3-стр., на підставі якого заявлено позов, а саме пункту 5.1, строк суборенди починає свій перебіг з дати прийняття об'єкту суборенди за актом передачі-приймання і припиняється 21 липня 2016 року.

Пунктом 8.2. передбачено, що при поверненні об'єкту складається акт передавання-приймання , який підписується Орендарем та Суборендарем.

Згідно п.12.5 договір може бути достроково припиненим лише за домовленістю сторін.

Тобто, умовами договору сторони визначили порядок передачі обєкту суборенди та його повернення.

Згідно з п.3.11 договору у разі припинення (розірвання) договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, Орендодавцю.

Позивач в листі №79 від 07.11.2014 року вказує, що 15.06.2014 року підприємцем було повернуто лише ключі від орендованого приміщення без складання акту приймання-передачі самого приміщення, представник ПП «Мачете груп» не відмовляється від підписання даного акту, однак при передачі ключів акт не було підготовлено підприємцем та не надано для підписання.

Також вказав, що при візуальному огляді виявлено незадовільний стан приміщення та не проведено звірки по оплаті за комунальні послуги та передачу показників лічильників води та електроенергії.

Підприємець ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи та розгляд спору у більш тривалий строк з метою надання можливості представити акт прийому-передачі орендованого приміщення.

Враховуючи дане клопотання та керуючись ст.38,69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

Ухвалив

1.Продовжити строк розгляду спору до 05.12.2014 року та відкласти розгляд справи на 25.11.2014 року на 10:30 год.

2.Відповідачу надати суду акт прийому-передачі приміщення орендодавцю - ПП «Мачете груп».

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41317487 ?

Документ № 41317487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41317487 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41317487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41317487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41317487, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 41317487, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41317487 refers to case No. 903/894/14

This decision relates to case No. 903/894/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41317468
Next document : 41318022