Court ruling № 41316855, 10.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №910/12352/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн", м. Київ

про розірвання договору,

у справі № 910/12352/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум", м. Київ

про стягнення 694 805,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/12352/14 у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" про розірвання договору відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд Господарського суду міста Києва з первісним позовом.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94, 95 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, а тому, подаючи апеляційну скаргу, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609 грн.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання заявником копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі № 910/12352/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв