КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
10 вересня 2013 року 810/4365/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
10 вересня 2013 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку з тим, що для подання до суду додаткових доказів йому потрібен деякий час.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, суд ухвалив зупинити провадження у справі № 810/4365/13-а до отримання від представника відповідача додаткових доказів.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Зупинити провадження у справі № 810/4365/13-а до отримання від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області додаткових доказів по справі.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 41316540, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/4365/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: