Провадження № 3/742/1269/14
Єдиний унікальний № 742/4965/14
Постанова
Іменем України
11 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ«Агрофлора», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
за ст. 163-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Під час перевірки Прилуцькою ОДПІ, ТОВ«Агрофлора», що розташоване АДРЕСА_1, де на посаді директора працює ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні. Його вина підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом серії АА №579764 від 29.10.2014 р. та Актом перевірки №539/22-24842940 від 19.09.2014 р.
Отже, в судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.
У той же час суд враховує, незначну суму та період затримки несплаченого податку, щире розкаяння як помякшуюча відповідальність обставина, відсутність обтяжуючих обставин, вперше притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд визнає, що у даному випадку присутня малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.22, ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 31218206700006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 41316193, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 742/4965/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: