Справа№751/3105/14
Провадження №6-а/751/133/14
У Х В А Л А
06 листопада 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
за участю стягувача ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
24.10.2014 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавчий лист № 751/3105/14 від 18.06.2014, по якому державним виконавцем 25.06.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що рішення суду виконати неможливо, оскільки згідно довідки від 10.09.2014 № 08-07/12915 УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_2 та її діти перебувають у них на обліку. В зв'язку з чим, посилаючись на ст. 264 КАС України, вважає за доцільне змінити сторону виконавчого провадження.
У судове засідання державний виконавець не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.48).
Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити подання державного виконавця та замінити боржника у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа № 751/3105/14 від 18.06.2014.
Представник боржника УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45), надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання державного виконавця.
Представник заінтересованої особи УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, з підстав викладених у письмових запереченнях (а.с.51).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 18.06.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 751/3105/14 2-а/751/119/14 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну допомогу на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п. 6 ст. 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 % мінімальної заробітної плати, незалежно від інших виплат з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.02.2014 і проводити перерахунок виплат в зв'язку зі збільшенням мінімального розміру заробітної плати (а.с.39).
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, те що ОСОБА_2 з 01.09.2014 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, а Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради виконало рішення суду в частині нарахування щомісячної допомоги на дитину за період з 01.02.2014 по 31.08.2014, тому суд приходить до висновку, що подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
У х в а л и в :
Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Допустити заміну сторони (боржника) Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 751/3105/14 2-а/751/119/14 від 15.04.2014, виданого 18.06.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну допомогу на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п. 6 ст. 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 % мінімальної заробітної плати, незалежно від інших виплат з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.02.2014 і проводити перерахунок виплат в зв'язку зі збільшенням мінімального розміру заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Г. Деркач
The court decision No. 41316082, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/3105/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: