Справа № 703/1537/14-ц
2/703/594/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його особисті розписки у справі (арк. справи 178, 181, 186) та поштове повідомлення про вручення судової повістки (арк. справи 188), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надходили.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ч. 2 ст.77 ЦПК України суд вважає, що позивач за зустрічним позовом не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання.
Керуючись ч.2 ст. 77, ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: М.В.Манько
The court decision No. 41315500, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 703/1537/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: