справа №690/704/14
провадження № 2/690/257/14
копія
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2014 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
встановив:
зазначена позовна заява підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.
Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому ЦПК України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даній справі є обов*язковим, а тому з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і призначити справу до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 118, 122 ЦПК України
ухвалив:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Попередній розгляд справи призначити на 18 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.
Відповідачу по справі в строк до 18 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
СуддяН.І.Терещенко
The court decision No. 41315381, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 690/704/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: