< Позивач >< третя особа >Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >< Суд-буд. >
С У Д О В И Й Н А К А З
10 листопада 2014 року Справа № 608/2524/14-ц
Номер провадження2-н/608/72/2014
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, -
Керуючись ст.ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька,54, код ЄДРПОУ 03353503 - 1818 (одну тисячу вісімсот вісімнадцять) гривень 99 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н . В . Яковець
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом в порядку, передбаченому ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України.
The court decision No. 41314867, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 608/2524/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: