Справа № 591/7752/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Клімашевська І. В. Номер провадження 22-ц/788/2052/14 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
10 листопада 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Білецького О. М.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року
у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ворони О.В.
про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк і особою, яка має право на апеляційне оскарження, її недоліки усунуті у встановлений судом строк, а тому слід відкрити апеляційне провадження.
Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Частиною 1 та підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.
Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2014 року встановлено 1218 грн.
Тому, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,1) за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001,
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - фізичною особою зазначається його ідентифікаційний номер (а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями - його паспортні дані).
У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:
«Судовий збір, ПІБ особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.14».
Квитанцію про сплату судового збору надати до початку судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги ВДВС Сумського МУЮ і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 листопада 2014 року.
Зобов'язати ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 до 20 листопада 2014 року надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 20 листопада 2014 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
заявника - державного виконавця ВДВС СМУЮ Ворону О.В. та ВДВС СМУЮ (а.с.18),
боржника - ОСОБА_3 (а.с.18),
представника боржника - ОСОБА_4 (а.с.18).
Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 41314721, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/7752/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: