Справа № 587/1414/14-ц
Провадження № 2-во/587/36/14
УХВАЛА
05 листопада 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,
Встановив:
Сумським районним судом Сумської області 15 вересня 2014 року винесено рішення по
справі № 587/1414/14-ц, провадження № 2/587/541/14 за позовом ПАТ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У виконавчому листі, виданому 30 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості допущено описку, а саме: вказано по-батькові боржника «Олексіївна» замість правильного «Олександрівна», що необхідно виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30 вересня 2014 року Сумським районним судом Сумської області по справі № 587/1414/14-ц, провадження № 2/587/541/14 за позовом ПАТ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати у виконавчому листі боржника «Даниленко (Лимарь) Ірина Олександрівна» замість «Даниленко (Лимарь) Ірина Олексіївна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 41314414, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 587/1414/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: