Справа № 592/4247/14-ц
Провадження № 2-зз/592/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року м.Суми Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М. при секретарі Літовченко С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, відносно коштів ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс», що знаходяться на рахунку відкритому Товариством в АТ «ОСОБА_1 Аваль».
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що згідно ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2014 р. накладено арешт на грошові кошти в сумі 51 964 грн. 50 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку 26006379153, відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» (код ЄДРПОУ 38104479, п/р 26006379153, в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805), юридична адреса: 01010, м. Київ вул. Аніщенка, 3-А оф. 310, в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 38104479.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2014 р., позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 009647 від 29.03.2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» та ОСОБА_2 та стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» на користь ОСОБА_2 грошову суму сплачену на виконання договору фінансового лізингу № 009647 від 29.03.2014 р. 51964 грн. 50 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 вересня 2014 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2014 р. скасовано, позов ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосувати наслідків його недійсності залишено без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки відпала необхідність в заходах забезпечення позову, суд вважає за необхідне їх скасувати.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 51 964 грн. 50 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку 26006379153, відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» (код ЄДРПОУ 38104479, п/р 26006379153, в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805), юридична адреса: 01010, м. Київ вул. Аніщенка, 3-А оф. 310, в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 38104479, накладений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.
Суддя: А.М. Алфьоров
The court decision No. 41314137, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/4247/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: