Справа № 574/1196/14-ц
2-н/574/12/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2014 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Міщенко В. М. розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком"про стягнення з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 546, 547, 548 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 109, 112 ЦПК України заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, суми сплаченого судового збору .
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про боржника суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії Сумська філія ПАТ "Укртелеком" заборгованість за надання телекомунікаційних послуг за договором № 3650 від 01.10.2009 року на суму 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 96 копійок - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, суму сплаченого судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на р/р 26006440899 в СОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Суми, МФО 380805, код 23825401
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Міщенко Згідно зі ст. 104-105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів після прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______2014 р.
Судовий наказ видано стягувачу «____»______2014 р.
Суддя _____ В. М. Міщенко
The court decision No. 41314111, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 574/1196/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: