_____________________
Справа № 520/13991/13-ц
Провадження № 2-во/520/111/14
УХВАЛА
10.11.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 02 липня 2014 року, посилаючись на те, що помилково вказано назву документів, що підтверджують сплату судового збору платіжне доручення, замість вірного квитанція.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає за можливе виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 02 липня 2014 року у цивільній справі за № 520/13991/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши вірну назву документів, що підтверджують сплату судового збору квитанція.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 41313263, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/13991/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: