Дата документу 11.11.2014
Справа № 501/657/14-ц
2-с/501/49/14
УХВАЛА
11 листопада 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
при секретарі - Ковтонюн А.Г. .,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №501/657/14-ц, №2н/501/325/2014, виданого 11 березня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області,-
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2014 року, за заявою КП «Іллічівськтеплоенерго» видано судовий наказ №501/657/14-ц, №2н/501/325/2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по опаленню та підігріву води в сумі 4345,58 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заявник в судове засідання не зявився, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105-1, ст.ст.209-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ №501/657/14-ц, №2н/501/325/2014 про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 4345,58 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41313200, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 501/657/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: